1878年4月，日本政府悍然决定废琉球为郡县。虽然琉球上下并不甘心亡国，但囿于国力弱小，无力抗衡日军。日本政府令琉球国王尚泰到东京听候处置。当时他正身染重病，所以派王世子前往东京，亲自哀求日本政府暂缓国王赴日的行期，以为缓兵之计。此时的琉球一心巴望清政府能够救其出水火。8月30日，日本政府在何如璋按照清政府旨意的喋喋不休的交涉声中，正式宣布改琉球为郡县，声明琉球与中国的关系由日本外务省处理，琉球终于没有逃脱被日本吞并的命运。图为琉球王宫。

图为琉球王宫。二战结束时，《开罗宣言》与《波茨坦公告》已经剥夺了日本对琉球的占有权。1943年12月1日发表的《开罗宣言》庄严宣告,“三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始后，在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，及使日本在中国所窃取之领土，如东北四省、台湾、澎湖列岛等归还中华民国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地亦务将日本驱逐出境。”请注意最后一句指的就是琉球。

图为琉球独立运动。日本人把琉球人当“贱民”对待,对琉球实行残酷的殖民统治。1978年，日本学者中村丈夫从经济从属关系等具体数据中得出“国内殖民地”的结论。1982年又有山崎等日本学者就“国内殖民地”作出具体解释，以“在国家内的从属地区遭受榨取、掠夺、压制、疏远和歧视等现象”解释琉球问题，企图回避国家侵略和民族压迫.

但是，他们忘了，琉球是个拥有1000多年的主权独立历史的国家，是1879年才被日本武力吞并,在日本无条件投降交出琉球后又重新占领，其“国内殖民”的说法是站不稳的。“侵略殖民”加上“国内”二字并不能改变其本质。

1951年9月8日美日签订的《旧金山和约》中，日本“同意美国”向联合国提出将琉球群岛等岛屿“置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局”。1971年6月17日美日又签订“归还冲绳”协定，声称关于琉球群岛，美国放弃并给予日本依照《旧金山和约》第三条所享有之权利与利益。

但实际上，在《旧金山和约》之前，美国根据1947年4月2日联合国《关于前日本委任统治岛屿的决定》，早已从联合国获得对琉球的托管权，因此，这种“归还”是荒唐的。《联合国宪章》第78条规定，联合国会员国的领土不适用托管制度。被托管就已不是日本领土。而据《联合国宪章》第79、83、85条规定，“置于托管制度下之每一领土之托管条款，及其更改或修正，应由安理会或联合国大会批准。”美日关于“归还”琉球的协定，完全是私下收授，怎有合法性？