珍珠湾全球网 › 标签 › 安全性

标签: 安全性

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	网站安全性：TrendMicro来信	站务讨论	admin 2012-7-6	0 95669	admin 2012-7-6 07:30

更多...

相关日志

分享为何人们仍然反对转基因，即使科学已经证明其安全性 ZT: 漠孤烟 2015-9-6 11:01; 在反转者眼里，基因修饰是“反自然”的，而生物技术学家也被贴上了“亵渎上帝”的标签。尽管无数的科学证据都证明转基因食品是安全的，并且能促进农业的可持续发展，但仍有许多人相信它们对健康不利（甚至有毒副作用），还会破坏环境。为什么科学论证结果和公众认识的差距如此之大呢？当然，公众的一些担忧，例如对于杂草的抗药性以及跨国公司利益的质疑的确不是空穴来风，但这并不是转基因技术所特有的问题。因此，我们还有另一个问题需要回答，也就是为什么这些论调唯独在转基因技术中如此风靡。我与比利时根特大学的一组生物技术专家以及哲学家最近发表了一篇论文。这篇论文试图说明转基因食品的负面形象之所以如此深入人心，是因为人们在直觉上认为它是不安全的。直觉在理性范围之外，却是任何正常人脑都不可或缺的功能，在直觉的作用之下，这样的负面消息会变得十分自然。哪怕是错误的，这些消息也更容易吸引我们的注意力，而且很容易被大脑处理并记住，因此也更容易被传播开来。这也能在一定程度上解释为什么人们反对转基因仅仅因为它“ 可能有危险”。在论文中，我们确认了可能影响人们判断的几种直觉。比方说，心理上的本质主义（essentialism）让我们将DNA看做生物的“本质”——它不可察觉，不可改变，并且决定着生物的行为、成长和身份。因此，我们潜意识里认为，当一种生物的基因被移至另一种生物上时，前种生物的典型性状也会随之被转移。例如，一次美国的意向调查中，超过半数的被调查者都认为，用鱼DNA修饰后的番茄尝起来会有鱼的味道（这当然是天方夜谭）。很显然，本质主义在公众对转基因食品的态度上有着举足轻重的地位。人们普遍更加反感不同种类之间的DNA移植（转基因），而对同种间移植（同源转基因）则没那么反感。包括一些非政府组织在内的反转团体常常利用这些直觉，发布长着鱼尾巴的西红柿图片或者是对公众宣称粮食公司用蝎子的D NA改造玉米，来做出更脆的玉米片。目的感也对转基因给人们的印象有着深刻的影响。反转团体通过鼓吹万事皆有因、万物皆有主的思想观念让我们变得更容易轻信谣言。这其中有一部分观点来自于宗教，但这同样使非宗教者认为大自然本身是一种对人类福祉有益的过程或是实体，而人类不应去扰乱这些规律。在反转者眼里，基因修饰是“ 反自然”的，而生物技术学家也被贴上了“亵渎上帝”的标签。一个流行的词汇“弗兰肯食物（Frankenfood）” 道出了这个理念的精髓：我们因为傲慢而违背自然意愿行事，最终却给自己酿成大祸。（译者注： Frankenfood一词源于科幻小说《弗兰肯斯坦》 Frankenstein，该书讲述了一个科学家造出一个“ 人造人”，最终带来灾难的故事，批判了不顾自然规律、肆意妄为的想法。）恶心的感觉可能也会影响人们对转基因食品的态度。我们对可能存有病原体的食物天生就觉得反感，例如体液、腐肉和蛆，这种感觉很有可能是随演化而来的，是病原体防护机制的一部分，即防止自身食用或接触有害物质。这也可以解释为什么恶心的反应能一触即发：因为比起误食脏东西而呕吐甚至丧命，把干净的食物误认为变质而丢掉其实更划得来。因此，哪怕是完全无毒害的食物也有可能会引起恶心。转基因食品让人恶心是因为人们认为基因修饰会污染食物。当用于修饰的DNA来自于恶心的动物，例如老鼠和蟑螂时，这种现象就更严重了。可事实上，不管它来自哪里， DNA就是DNA。这样的恶心反应能解释人们为何更厌恶转基因食品，而不是像转基因药物一样的其他转基因应用。一旦恶心的感觉被激发，那么像转基因致癌、转基因导致不孕，或者是转基因污染环境这样的言论就显得更有说服力了，而这恰恰是反转者常用的手段。恶心也会影响道德判断，让人更倾向于谴责研究和商业化转基因产品的人。当无法找到合理原因来解释情绪时，人们往往会寻找一个合适的观点来使这种情绪合理化。我们的认知分析并不是想用理论揭穿一切反转言论。有的转基因应用的确可能会带来某些有害的影响，但有机农业或传统农业也有同样的问题。风险和收益应该具体问题具体分析，无论是哪种农业方式。而目前的转基因应用都已被证明是安全的。也许有人会担心跨国公司的参与，或除草剂抗药性，但这些有时候只是转基因技术在应用中的问题，而并不代表这项技术本身是错误的，也不能因此全盘否定转基因生物。然而，基于情绪和直觉的反转言论让人们无法认识到这一点。认识到直觉和情绪在对转基因生物的理解及态度上的影响，对科学教育与传播有重要意义。因为大脑倾向于扭曲或拒绝科学信息，反而适应更加直觉化的信念，因此简单地陈述事实是无法让大众相信转基因食品是安全有利的，特别是对那些已经被情绪化的反转宣传忽悠的人。以长远角度看，从青少年开始加强教育并针对常见的误解进行讲解，或许可以将毫无根据的反转言论带来的影响减到最小，而其他的担忧可以在广大农业实践或者是社会科技研究中拿出来讨论并解决。眼下能扭转公众观念、提高公众对转基因接受程度的最佳办法，也是通过介入人们的直觉来影响他们的判断。比如说，强调当今和未来转基因技术的优势也许是改变人们想法的最有效手段（例如抗除草剂的庄稼只需极少甚至是不需要耕种劳作，因而能改善土地结构；转基因技术能增加发展中国家农民的收入、减少维生素A缺乏、抵御病毒和干旱）。考虑到转基因技术充满希望的未来，这样的改变是亟需的。（撰文： Stefaan Blancke 翻译：杨一森审校：牛天宇） http://www.scientificamerican. com/article/why-people-oppose- gmos-even-though-science-says- they-are-safe/; 4646 次阅读|0 个评论

分享 ZT：提到转基因有害无害，绝大多数人都忽略了这点：《自然·生物技术》的百多篇转基因 ...: 天涯过客 2015-3-21 19:02; 提到转基因有害无害，绝大多数人都忽略了这点：《自然·生物技术》的百多篇转基因作物健康评估的检索发现，这些研究中， 65% 属于 90 天之内的短期试验转基因作物评估研究中的问题转基因食品到底是否可以安全食用呢？据西班牙洛维拉·依维尔基里大学毒物学家何塞·多明戈自 2000 年以来一直在研究转基因作物安全性方面的文献，发现在精选的 30 篇论文中，证明转基因食品“有伤害”的论文数与“无伤害”的论文数大致相等。而据《自然·生物技术》对百多篇转基因作物健康评估的检索发现，这些研究中， 65% 属于 90 天之内的短期试验。至于 90 天的动物喂养试验能否足以证明转基因食品的安全性，学界仍存在争议。正如阿姆斯特丹自由大学营养学荣誉退休教授马丁·卡坦所表示， “ 有关 90 天的动物喂养试验能否真正预测转基因食品对人类的影响，毒物学家很少停止思考这个问题；一旦我们开始怀疑该惯例，那么整个检验体系必将崩溃 ” 。欧盟食品安全管理规定特别强调，判定某种食品对人有危害，不仅是吃了这种食品立即产生不良反应，也包括长期吃这种食品的毒素积累；明显表现出危害症状可能需要十几年、几十年甚至在下一代身上表现出这种危害。（而相对而言，毒素对于动物以及儿童的影响则较为迅速及明显。）此外，著名的科学刊物《食品政策》选择了 94 篇关于转基因健康评估的研究作调查，发现其中 52% 篇研究没有公布其研究经费来源。而这些研究得出有利于转基因行业结论的比例较大。相反，公布了经费来源的研究中， 83% 的研究者与转基因行业没有关系。该刊物发现，凡由转基因行业资助的研究，或者作者中有转基因行业聘用的科学家的研究，几乎肯定将得出有利于转基因产品商业化的结论。众多证明转基因作物对健康无负面影响的研究，这里就不需提了。单说自1998年至2014年，包括英、法、德、美、俄、意大利、澳大利亚、奥地利、阿根廷、台湾等多个国家与地区的官方或非由转基因行业资助的独立研究机构，对转基因喂养的动物试验，其中很多发现试验动物出现了某些病征及异常，当中包括以下一种或数种症状：脑部萎缩；免疫系统和神经系统部分萎缩；结肠、大肠和部分小肠粘膜变厚；肝、肾、脾、心脏、胸腺、肺部出现异常、萎缩、炎症、生长不当、酶功能紊乱或诱发肿瘤，出现癌症早期症状；胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统遭到破坏；骨髓异常、血细胞和血液参数异常；哮喘、发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感；老化加速；死亡率比正常高2-6倍；睾丸发育不全；子宫和卵巢有明显病变；假孕、不孕；子代早夭、成长速度与性成熟速度缓慢；第三代体重、体长和数量都明显减少，丧失生育能力。此外，一些社会调查数据也令人触目，例如由阿根廷查科省政府成立的委员会完成的一份报告指出，在大规模普及转基因农作物的2000-2009年期间，儿童癌症发生率为早期的300%，而婴儿出生缺陷率为早期的400%。美国国家科学院的报告则指出，英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况。美国人的过敏发病率10年来提高了265%。详细可点击阅读以下博文：关键提示：目前，美国市面的转基因作物一共有8种：黄豆、玉米、棉籽、油菜籽、夏威夷木瓜、西葫芦、黄弯颈南瓜、苜蓿；并且包装上不会注明是“转基因”。然而，我们真的能安全食用吗？转基因食品的健康评估研究结果到底如何？正、反面研究结果背后的可靠性是否被我们大多数人所忽略？美国对转基因作物出口大开绿灯的背后，是否存在政经博弈？如何简单地鉴别转基因食品？铁证说话——转基因食品究竟是天使还是魔鬼？！如何辨别？ Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-fareast-language:ZH-CN;}; 个人分类: 留档珍珠湾|4822 次阅读|0 个评论

分享 IC晶片銀行卡存驚天隱患:手機可以自動讀取交易資訊: 8288 2014-7-12 14:55; 香港新聞網6月10日電據中新社報導，【解說】在江蘇省南京市工作的工程師姚冠儒，一次偶然的機會，發現自己手機可以讀取帶有IC晶片銀行卡的卡號、交易次數和最近十筆交易記錄。　　【同期】(高級工程師姚冠儒)瀏覽網頁的時候發現，就是有這樣一則新聞，就是那個小米手機，當你的銀行卡接近你小米手機的時候，小米手機會自動讀取銀行卡資訊和最近幾筆交易記錄。　　【解說】姚冠儒經過測試發現：只要能開啟NFC功能的手機，接觸到IC晶片銀行卡，就會自動讀取這張銀行卡的交易資訊。　　【同期】(高級工程師姚冠儒)NFC它是手機廠商提供的一個功能，當你的設備靠近手機的時候，你的設備資訊來選擇相應的軟體，然後軟體，就可以讀取你的卡內的資訊。　　【解說】就此問題記者電話諮詢了銀行客服。銀行客服表示自己提一次聽說，不了解情況，要向相關部門反應。　　【同期】(招商銀行客服)這個的話我確實今天是第一次聽說。這個業務的話，確實根據您所描述，確實是，會涉及到客戶隱私洩露。　　【解說】2011年3月15日，中國人民銀行發佈文件要求在2015年之前，將銀行卡全部更換為晶片卡，但是晶片卡暴露出來的問題，讓市民對於它的安全性提出質疑。　　【同期】(律師劉備)銀行方面一再聲稱帶有晶片的銀行卡是安全的，但在事實面前，這種隱患卻越來越嚴重。銀行是不是能採取更有利的措施，來保護好我們客戶的個人的銀行卡安全。　　許興昆南京報道; 个人分类: 网络文摘|5203 次阅读|0 个评论

分享彭光谦少将新华网专访：谁是转基因利益链获益者？在掩盖什么？(转载) ...: 炎黄之子 2014-1-16 18:21; 新华网北京8月26日电(记者李保东)《环球时报》21日发表《八问主粮转基因化》的署名文章，引起社会各界的强烈反响。广大民众对大规模引进转基因农作物可能造成的严重后果十分担忧。为此新华网专访了文章作者、中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家彭光谦将军。　　新华网：你在文章中说，真理跨过一步就是谬误，能否就此做进一步阐述？　　彭光谦:我并不笼统反对转基因研究，我反对的是盲目引进、扩散转基因，特别是强烈反对主粮转基因化。转基因工程作为一种新兴技术,我们开展研究、试验，以充分认识其内在规律，趋利避害,使其为人类服务是必要的。但是真理跨过一步就是谬误。正如核技术,处置得当，它可以造福人类,一旦失控,它也可以毁灭人类。细菌研究是科学，但用活人做细菌实验,则是日本731部队灭绝人性的罪恶行径。由于转基因打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏着巨大的安全风险、生态风险、社会风险乃至道德风险。在转基因农作物的安全性远未得到确认，世界各国对转基因农作物商业化无不严加限制，欧盟甚至实行“零容忍”的情况下,唯独中国却急不可耐地发放“安全证”，盲目地大面积引进和推广，这是十分令人费解的。　　新华网:国际科技界对转基因有不同的看法吗？　　彭光谦:国际科技界对转基因是十分慎重的。近年来,已有许多严肃的科学家经过大量实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育、胚胎异常等数十种疾病的高度相关性。仅草甘膦一项,据研究，0·000169微克/L浓度的草甘膦，即具有致癌作用。而美国孟山都公司转基因农作物残留的除草剂有效成分草甘膦含量高达20毫克/L(1毫克=1000微克)。早在2000 年, 全球828位科学家就向各国政府紧急呼吁,叫停转基因，指出转基因作物违反生态资源的可持续利用,使我们的社会面临前所未有的危机。2006年，400名国际农业知识与科技促进发展评估专家经过6年研究,结论是转基因不适用于全球的农业发展。对这些已经揭示的灾难性后果和科学家们的一再警告我不知道我们是否进行过严肃的分析,客观的评估，科学的论证?我们匆忙引进的科学依据何在?既然有人如此热衷于引进转基因，为什么不先在自己的机关食堂和幼儿园进行转基因食品试点,而要把13亿人民当作小白鼠呢? 　　新华网:这里存在一个利益链吗？　　彭光谦:西方有关转基因公司为了打开中国大门，在中国进行了什么样的公关活动，化了多少代价，目前我们不得而知。仅“十二五”期间,我国有关部门对转基因品种的研发拨款高达创纪录的300亿元,这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。在巨大的利益驱动下,全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜，形成一边倒的态势。支持转基因就有课题、有经费、有名、有利;不支持转基因就无课题、无经费,甚至遭到打压、威胁。中国毕竟是一个有几千年历史的传统农业大国，保护、发展、提升中国的生态农业水平,是实现民族繁荣富强的题中应有之义。我不知道为什么有关部门如此厚此薄彼，扶洋抑中，爱憎分明。　　新华网:美国积极向中国倾销转基因，这是为什么？　　彭光谦:对外进行高新科技封锁，特别是对中国进行高新科技封锁几乎是美国长期的基本国策。惟独转基因技术是个例外。不仅孟山都和杜邦公司这样的利益集团异乎寻常地慷慨,不遗余力地向中国倾销转基因农产品，而且连美国总统都不顾国际礼仪，赤膊上阵,亲自向中国施压,要求中国取消实验期,接受美国转基因农产品。难道我们不应该想一想,这种反常的态度里面究竟有什么蹊跷?这究竟是馅饼,还是陷阱? 　　新华网:难道我们有关部门一点也没觉察到其中的奥妙吗？　　彭光谦:本来我国的主管部门理应是人民可以信赖的安全卫士。但是，令人不解的是,2007年7月卫生部门实施《新资源食品管理办法》，竟故意删除、放弃2002年《转基因食品卫生管理办法》第五条“食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品”强制性底线要求，公开撤除安全防线，为转基因食品大开方便之门。最近还对“农民养殖种植转基因动植物”“农业转基因生物过境转移”放开行政审批。转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地，至今未见任何人出来制止。然而当美国杜邦先锋公司的转基因玉米“先玉335”冒充杂交品种之名在中国大规模扩散，造成严重生态恶果，我国环保部门调查证实“先玉 335”确是转基因玉米后，某主管部门不但不采取措施惩罚和遏制此违法扩散，反而替其掩饰真相,压制环保部门公布此重要信息。我真想不出来他们这样做的理由。　　新华网:有人说,在中国极力搞转基因的，背景似乎不单纯，是这样的吗？　　彭光谦:这并非空穴来风。有资料显示,中国转基因的积极推动者不少有美国资金和机构培养的背景，中国转基因生物安全委员会里的基因专家不少在销售转基因种子的公司都有兼职。更为离奇的是,中国积极推动转基因的某部门负责人，竟然同时兼任美国转基因大公司美国杜邦公司的顾问。这里不仅存在一个隐隐约约的利益链，而且是违反从政道德,违反《公务员法》，为党纪国法所不容许的。　　新华网:转基因食品对老百姓的日常生活有影响吗？　　彭光谦:西方转基因大国，无论怎么搞,有一条红线他是决不跨过的,那就是坚守决不对自己主粮搞转基因的底线。但是他们却把拿下中国主粮转基因作为他们最终战略目标。在大豆、大米、玉米等主粮上，短短几年他们已经得手。据有关部门统计,我国非法种植转基因玉米和大米已达6000多万亩。作为大豆原产地的中国，大豆自给自足已成历史。全世界60%多的转基因大豆涌向中国。美国对中国出口转基因大豆,1996年111万吨, 2012年已高达5838万吨，价值130亿美元，16年增长50多倍。转基因大豆和转基因大豆油已占据中国80%以上的市场。在老百姓不知情的情况下, 转基因大豆油已悄悄统治了全中国千家万户的餐桌。今天,中国老百姓吃的大豆油基本上都是转基因大豆油,中国餐馆里用的大豆油也基本上都是转基因大豆油。中国是少有的对西方转基因农产品不设防的国家,是少有的未经实验就大量进口西方转基因农产品的国家，是少有的敢于对自己的主粮搞转基因的国家。民以食为天。且不说转基因对人体健康潜在的巨大危害，也不说西方从贩卖转基因农产品中卷走中国巨额银两,中国怎么能把13亿人吃饭这样天大的问题任交别人控制?一旦形成垄断，如果西方像在阿根廷做的一样,无限抬高粮价,我们还吃得起吗?一旦天下有变,西方切断我们的粮食供应,13亿人吃什么?中国粮食安全底线在哪里? 　　新华网:你提出建立中国的“生物国防”，意义何在? 　　彭光谦:新中国成立以来，事实已经证明任何敌人都不可能用武力征服我们。然而，那种杀人不见血的生物武器和意识形态渗透等则有可能使我们丧失警惕。美国军方曾提出“新型生物战剂可以作为战略武器针对敌国平民人口长期施用并达到使目标人口绝育、致癌、健康退化的后果”。转基因作物恰恰有可能成为这种武器。巧合的是,如今向中国大肆推销转基因农产品的孟山都公司正是当年生产投向越南战场的橙剂生产商。当年西方对中国倾销鸦片,弄得“国无可用之兵,库无可用之银 ”。转基因作物如果不幸成为一种战略武器, 带来的后果将远远超过鸦片战争,它毒害的不只是一两代人，而是种族灭绝之祸。害人之心不可有,防人之心不可无。早在10多年前,西方转基因大国就精心制订了“生物国防”的战略计划,2011年,此计划拨款达612亿美元。在严酷的国际环境中我们决不能过于天真。否则，一旦酿成民族灾难,就悔之晚矣!天下虽安,忘战必危。这个战,不仅仅是导弹核武器,更为危险的是每时每刻都在进行的没有硝烟的战争。我们的国防的内涵应当进一步拓展，应当尽快启动中国自己的 “生物国防”计划。保卫中国,保卫中华民族，此其时矣!; 个人分类: zt|4956 次阅读|0 个评论

分享网站安全性：TrendMicro来信: 热度 33 岳东晓 2012-7-6 02:26; 昨天是美国国庆节，我给 TrendMicro的Certified Letter 应该今天才到。刚查了一下，收到三个EMAIL，表示TrendMicro已经将珍珠湾全球网列入安全网站，已防止被其软件阻挡。大家可以到 http://global.sitesafety.trendmicro.com/result.php 输入 zhenzhubay.com检查。种种迹象表明，珍珠湾全球网被抹黑是有人恶意为之。幕后的黑手是谁？？号称具有网络安全证书的解滨与同根网的人在这里面扮演了什么角色？希望大家发现、提供相关证据，特别是谁最先公布TrendMicro的错误报告？真相，我们将通过法律途径弄个水落石出。下面是截屏，; 15684 次阅读|56 个评论

分享我就网站浏览安全性再讲几句: 热度 20 岳东晓 2012-7-5 10:08; 首先，对于所有的安全指控，我们是认真对待的--我们将努力确保网站的安全性。其次，我们绝不容忍任何企业或者个人对网站的抹黑与破坏。我们将积极采取一切可能的合法手段，制止恶意损害珍珠湾声誉的行为。用户在本网站访问，其浏览器会从网站下载以下内容：（1）HTML文本；（2）JavaScript 文本；（3）网站固有的一些图片文件（如LOGO）；（4）几个几个固定的FLASH文件（如MP3音频播放）；（5）用户上载的图片等。其中HTML与JavaScript都是文本文件，也就是肉眼可读的TEXT。这两者都由浏览器程序进行显示与解释。至于JPEG，GIF，PNG等图片属于二进制文件，也是由浏览器分解成像素进行显示。 JavaScript属于可运行的脚本程序，但是其功能被浏览器限制，本身不具备直接访问用户计算机的功能。FLASH由类似于JavaScript的ActionScript生成，由ADOBE的FLASH播放插件显示。本网站没有任何可以在用户机器上直接执行的内容（如ACTIVEX），提供给用户下载。我们允许上传的文件只包括图像与MP3文件。用户链链接的外部内容，如YOUTUBE等，那不属于本网站内容。当然了，以前的IE浏览器由于其内在的BUG，在访问某些特定的恶意图像文件或者影像文件也会导致奔溃。但是那都是很久以前的历史了。新的计算机硬件防止这种情况发生。我在服务器上用杀毒软件对珍珠湾所有文件，包括用户上载的文件，进行了扫描，没有发现任何可疑。这一结果与SYMANTEC与McAfee的报告相同。下一步，我将把整个珍珠湾的文件用各公司不同的杀毒软件（包括TrendMicro的）进行扫描。这也算是获取证据。; 5428 次阅读|15 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-11-15 11:58 , Processed in 0.036840 second(s), 12 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 安全性

相关帖子

相关日志